Номер дела:
№ 2-1678/2023, Лефортовский районный суд г. Москвы, апелляция - № 33-49996/2023 Московский городской суд.
Исходные данные
Истец заключил договор с ООО «Стильный Ремонт» на выполнение ремонтных работ. Работы выполнены некачественно и не в полном объёме. Независимая экспертиза подтвердила наличие критических дефектов. Ответчик проигнорировал претензионный порядок урегулирования спора.
Задача
· Представить интересы истца в суде.
· Обосновать требования о взыскании убытков, неустоек, компенсации морального вреда и штрафа.
· Добиться защиты нарушенных прав в рамках законодательства о защите прав потребителей.
Решение
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск:
· Взыскал стоимость устранения дефектов, невыполненных работ и материалов.
· Взыскал неустойку за нарушение сроков выполнения работ.
· Взыскал компенсацию морального вреда.
· Взыскал расходы на проведение экспертизы и услуги юриста.
· Взыскал штраф за неудовлетворение требований потребителя.
· Обязал ответчика оплатить госпошлину.
Апелляционная жалоба ООО «Стильный Ремонт» оставлена без удовлетворения: решение первой инстанции подтверждено Московским городским судом.
Результат
· Существенная часть требований удовлетворена.
· Взысканы убытки, неустойки, компенсация морального вреда, расходы на эксперта и юриста, а также штраф.
Вывод:
Кейс показывает важность тщательной фиксации нарушений и правильного оформления экспертизы при спорах по некачественному ремонту. Суд подтвердил право потребителя на всестороннюю компенсацию убытков и морального вреда.
Вы можете связаться с нами по телефону, электронной почте: info@nuk-ru.ru , или оставить заявку через сайт.